Q BRT사업은 여러가지 문제점을 갖고 있어 줄곧 반대하는 입장이다. 6분밖에 단축못하면서 6백억 예산투입에는 지속적으로 반대한다.

A 천호에서 회차하여 하남쪽으로 가는게 문제가되자 지난 7월중에 잠실쪽으로 가서 회차하는 방안으로 수정했다. 2013년도 아차산방면으로 확장하면 도심진입으로 계획이 변경된다. 민원중 가장현안인 천호회차가 안되는 것으로 판단하여 검토했다.

유턴,좌회전은 경찰청에서 허용안되어 결과적으로 둔촌2동과 길동주민들이 민원을 많이 제기했다. 구청장으로서 송구스럽다. 다시한번 줄기차게 경찰청에 규제심의 요청하여 관철토록 최선의 노력을 하겠으며 이 문제가 해결 안된다면 법적한도내에서 이 문제를 관철하겠다

Q 법적조치로 시정될 가능성이 없다. 설명회과정에서 문제삼았고 BRT사업 반대결의문을 만들었고 의견청취후 적극 반영한다했으나 경찰청심의는 재심의가 불가하다. 애초 경찰청심의도 안받고 의회에서 설명한 것은 의회를 기만한 것이다.

안이한 강동구청의 행정으로 인해 길건너 치열한 공방전을 벌이고 있다.

현대아파트의 경우는 피턴을 안주면 통로가 막히는 사태가 온다.

A 절차상으로 볼때 어려움있으나 주민과 의원, 국회의원등이 힘을 합해 서울경찰청에 의견을 진단하면 추가심의시 반영될 것으로 예상하고 있다.

Q 건널목 만드는데도 3천여명의 서명이 필요했다. 구청장은 약속을 지킬수 있도록 노력해달라.

Q 암사시장은 현대화시장 성공사례인데 지역경제과는 과연 어떤 지원을 했는지

노점상, 점포소유주,상인회 등을 어떻게 하고 있나.

A 구에서는 전통시장을 지속적으로 지원하고 있다. 상인들간 첨예한 대립과 상인회 등록을 안하고 있다. 길동의 경우 활동무. 무등록시장에 대해 인증시장을 만드는데 노력하겠다

Q 도로점용료 인하, 무분별한 노점상을 정비하여 푸드박스를 만들고 이를 구청에서 관리하고 있는데 주인변경시 박스제작비 환급등 문제. 운영자 사망또는 질병시 명의변경등은.

A 명일골목시장의 불법노점상에 대해 환경개선사업을 실시하여 디자인노점 31개소가 운영중이며 노점시설물 500만원의 제작비가 들었다. 폐점시 완전철거또는 대기상인에 기회를 주는 방안강구중이며 푸드박스 하자보수기간은 3개월로 제조사과실시 무상, 소비자과실시 유상으로 관리되고 있다. 보다 더 저렴하게 유지보수될 수 있도록 제조사에 요청중이다.

Q 동통합으로 길동은 최대동이 되었다. 동청사 신축이 적극 중기계획에 포함하여 적극검토한다 했으나 구청장의 의자와 결단필요하다. 앞으로 다른 동 통합계획은 있는지. 5만명의 동과 3만명의 동에 대한 형평성이 없다.

A 추가적인 동통합계획은 없고 인센티브 제도 없어져 동간의 인구수 편차가 많이나고 있다. 통합된 4개동이 3만이 넘어 불합리하지만 전산화의 영향으로 역세권의 동 행정이 늘어나 인구로만 동의 규모나 인력배분에는 조금 재고될 측면이 있다.

Q 통합이라는 것은 형평성이 맞아야하는데 우선 먼저시행하고 전체가 다 통합한다고 했었다. 행사지원비 등에 차별을 두어야 한다. 길동은 회의장도 비좁아 회의를 못한다. 길동은 자산이 있기에 신청사건립에 문제점 없다고 본다. 확실하게 의지를 가지고 추진해주길.

A 동별 신축 우선순위가 되어 있고 최근 용인시청,성남시의 호화시청이 논란거리로

정부에서 강력한 대책을 세우고 있어 시에서 시교부금을 못준다고 한다. 암사동도 8억5천을 못준다고 통보받았다. 기존의 우선순위를 봐가면서 적극검토하겠다

Q 암사2동 청사1층에 장애인판매대 설치는 활발하게 판매되어야 할 장소에 있어야 하는데 좋은 위치에 해주는게 필요한데 예산에 맞춰 동에 설치하는 것은 문제

A 확보된 국비는 명시 이월해 불용이나 타곳에 사용될 우려는 없다. 장애인 판매대는 유념하여 검토해보겠다