1, 이정훈 구청장님의 2018년 지방선거 당시에 공보물을 통하여서 공약을 발표하셨습니다. 그 공보물의 공약사항을 좀 확인해 보니 대중교통에 관련하여 몇 가지 공약을 좀 발표하셨는데요. 보시게 되면 지하철역 연계 버스노선 일반과 마을버스에 대한 조정과 확대라고 공약을 하셨습니다. 현재까지 이 공약 잘 이루어지셨다고 생각하십니까?

2. 말씀하시는 와중에 고덕동 상일동 말씀을 많이 하시는데 사실 성내동 그리고 둔촌동 같은 경우에도 마을버스와 일반버스에 대한 노선들이 부족함이 있어서 굉장히 좀 시급한 상황이기는 합니다. 그 부분도 구청장님이시기 때문에 갑, 을 나누지 않고 여러모로 전체적으로 좀 확충을 부탁드리면서 사실 이 버스노선 확충이 쉬운 일은 아닙니다. 시의원 하셨으니까 아시겠지만 구청장이 노력해 주신다고 그러면 어려운 일도 아니라고 저는 생각이 듭니다.

그런데 사실 구행정의 만족은 좀 소소한 변화서부터도 의외의 만족을 느끼는 경우가 좀 있다 라고도 본 의원은 생각을 하는데 본 의원이 영상 하나를 접했는데 한번 같이 보시고 한번 의논해 보셨으면 합니다.

이렇게 여기 계신 모든 분들이 대중교통 다 이용해 보셨을 거라고 생각이 듭니다. 아시겠지만 대중교통 이용 시에는 방향의 문제가 가장 크다고 저는 생각이 들어요. 지하철을 타더라도 방향에 대한 문제, 그리고 특히나 버스 같은 경우는 한번 잘못 탔을 경우에는 지하철과 같이 노선으로 가지 않는 이런 상황이기 때문에 오히려 더 헷갈리고 그럴 수 있다고 봅니다.

저희 강동구청만 하더라도 강동구청역이 이렇게 앞하고 건너 쪽에서도 똑같이 강동구청이라고 되어 있습니다. 정류장명이, 이 부분도 조금 구청장님께서 굉장히 소소할 수 있지만 사실 정류장명을 바꾼다는 것도 심의위원회도 통과해야 하고 그리고 또 바뀐다 하더라도 예산이 들어가는 것도 사실이기는 합니다.

하지만 이거 하나로 좀 불편을 해소할 수 있다면 구청장님께서도 말씀하신 이런 대중교통에 대한 부분들도 조금은 해소할 수 있지 않을까라는 생각에 제의를 한번 드려봅니다. 어떻게 생각하시나요?

3. 다음, 주거 및 생활형태 편의시설 계획 이런 것들을 주제로 제가 구청장님께 올려놨는데, 구청장님께서 당선되신 후에 서울시에서 생활 SOC 환경에 대한 부분들을 굉장히 많이 강조하고 그러고 있습니다. 특히 그 중에서도 공원에 대한 부분, 그리고 또 다른 편의시설 이런 부분들이 있는데 앞으로 어떤 계획이나 이런 것들이 있으신 가 궁금합니다.

그리고 또 공약 사항에도 지금 보시게 되면 조금 글씨가 작은데 이제 한강 고덕천 고덕산 생태공원 일자산공원 이렇게 이어서 힐링숲길을 연결하시기로 하셨고 또 동물복지 정책 기조를 유지하기로 하셨고 여기에 지금 제가 잠깐 표시를 못 했는데 명일근린공원내 4단지 앞에 어린이도서관 조성 이렇게도 한번 하셨습니다. 명일근린공원에서는 이 도서관 조성은 일단 무산이 된 것으로 알고 있고요.

4. 그래서 저는 좀 중점적으로 본 거는 공원 내에 다른 편의시설이라든지 이런 부분들에 대한 구청장님의 뚜렷한 계획이나 이런 것들이 있으신지 궁금해서 한번 여쭙겠습니다.

5. 그 부분들은 예산이 굉장히 많이 사용이 될 것 같은데 어떻게 생각하십니까?

6. 여러모로 구청장님의 공약도 확인을 하고 본 의원도 여러 방면으로 생각을 하다 보니 이전에 동물복지에 대한 기조유지를 하시겠다고 하셨는데 저 부분은 어떤 생각을 가지신 건지 궁금합니다.

7. 그런데 말씀하신 것들을 듣다보니 예산이 굉장히 많이 필요한 부분들이 있어요. 그런데 저희가 다른 의원님들께서도 예산심의를 하지 않으십니까? 그러면 항상 듣는 말 그리고 또 주민들이 항상 듣는 이야기는 강동구 예산이 부족하다. 이런 부분들이 있는데 그 부분은 어떻게 그러면 만들어 나가실 건가요?

8. 예산마련이 아직은 가장 시급하긴 하겠네요, 그 부분에 대해서. 그 이전에 제가 질문 드린 버스정류장에 대한 부분들도 큰 버스노선의 확충보다는 조금 소소한 부분에 대한 개선을 통해서 구민들의 만족도를 높이자라는 취지였고, 저는 이 부분도 좀 큰 예산보다는 조금 더 적게 들어가지만 구민들의 만족도, 방금 말씀하신 대로 반려동물과 함께하는 구민의 숫자가 굉장히 많이 늘어났지 않습니까? 혹시 구청장님, 반려견이나 반려묘 키우고 계신가요?

9. 그래서 본 의원도 같은 생각이긴 합니다. 그래서 좀 둘러보다 보니 다른 자치구 노원구, 동작구, 도봉구, 관악구, 광진구, 성남시, 고양시, 인천 그리고 또 전국구에 알아보다 보니 반려견놀이터라는 것들을 만들어 놓은 곳이 많아요. 지금 사진에 있는 것들은 노원구에 있는 마들스타디움, 마들스타디움이라고 해서 축구장이 있는 공원입니다. 공원에 있는 반려견놀이터거든요. 기본수칙이나 이런 것들이 나와 있고 이렇게 중형견 그리고 대형견 이렇게 나뉘어져 있습니다. 민원도 있어서 22시 이후에 이렇게 금지한다는 부분도 있습니다.

반려견놀이터를 본 의원이 생각한 부분들은 구민들이 반려견 그리고 또 반려동물을 키우는 이런 구민들이 많이 늘어났지만 오히려 반대로 싫어하시는 분들도 있으실 거라는 생각을 분명히 하고 있습니다. 그런 분들을 위해서라도 오히려 반려견, 지금은 강아지, 견으로 한번 나누어봤을 때 반려견놀이터를 만듦으로써 강아지들을 싫어하시는 구민들도 분리를 시킬 수 있는 좋은 효과가 있지 않을까라는 생각을 하고 있습니다. 그리고 여러 가지로 또 지금 보신 대로 조성에 있어서 그렇게 많은 비용이 몇 억씩 들어가는 비용이 발생할 것 같지는 않고 여러 쉼터라든지 이런 반려견들에 대한, 견주에 대한, 견주분들의 구민에 대한 편의성 그리고 쉼터만 조성만 해 놓는다 그러면 굉장히 좋은 반응이 있을 것 같다고 생각하는데 혹시 이 부분에 대해서도 검토해보신 적이 있으신가요?

10. 본 의원은 오히려 말 그대로 검토를 하신다라고 하면 이용객이 많은 공원이었으면 하는 바람이거든요. 예를 들면 일자산이라든지 아니면 지금 다시 공사하고 있는 동명근린공원이라든지 여러모로 생각을 하셔서 해 주셨으면 하는데 저는 구청장님께서 남은 임기 내에 한번 시도해 보시는 게 어떨까라는 생각을 하는데.

11. 반려견들, 견주들은 강아지들이 목줄을 하지 않고서 자유롭게 산책하고 뛰어놀 수 있는 공간을 원하기도 하고요. 그에 반해서 다른 분들은 목줄을 하지 않는 강아지들 같은 경우에 위협적으로 느껴질 수 있습니다. 그런 부분들을 정확하게 나눌 수 있는 공간을 만들어주신다는 것은 그렇게 생각이 있으시다고 하니 긍정적인 부분에서 저 본 의원도 찬성하고 다음으로 넘어가겠습니다.

이제 강동구 코로나 대응책에 대해서 한번 질문을 좀 드리고자 합니다. 지금까지 정말 고생 많으셨고 아직 끝나지는 않았지만 백신의 접종으로 인해서 조금이나마 끝이 보이지 않나라는 생각을 한번쯤은 해 보고는 있습니다. 그로 인해서 다시 한 번 초심을 좀 잡고자 구청장님께서는 현재 강동구 확진자라든지 그리고 또 작년, 올해 확진자에 대한 숫자 이런 것들을 다 파악하고 계시죠? 어떻게 혹시 여기서 말씀해 주실 수 있으실까요?

12. 그러면 강동구에서 작년 2020년 한해에 확진자가 580명 정도라고 제가 보고를 받아봤고 2021년 올해 아직 상반기가 다 채 지나지 않았는데 1,269명 정도, 방금 말씀하신 거는 어제 들은 이후니까 합계는 더 늘었다고 보이는데 강동구에서 작년과 올해, 다른 자치구도 마찬가지겠지만 갑작스럽게 늘어나는 이유가 있을 거라고 어떻게 생각하시나요?

13. 저희 강동구는 대한민국 건강도시협회 5대, 6대 의장도시죠? 그런 거에 있어서 이런 대응체계가 정말로 잘 갖춰져서 제대로 이루어졌으면 하는 바람이기는 합니다.

확진자 같은 경우에 증상자, 유증상자와 무증상자 이렇게 해서 나뉘어서 이송한다라고 저는 들었거든요. 어떻게 체계가 이루어지는지는 알고 계시나요? 말씀해 주셨으면 합니다.

14. 그러면 앞으로 드릴 질문에 대해서 제가 보건소장님께 질문을 드리고 거기에 대한 답변은 구청장님의 소관 하에 전부 이루어지는 걸로 판단하겠습니다. 그러면 보건소장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 사실 어제 보건소장님 저와 전화연결로 여러 가지 자료를 많이 받았습니다. 그러던 와중에 본 의원도 코로나 검사를 2회 진행했는데 전부 다 보건소 뒤편에서 했거든요. 그런데 가다 보니까 이 차량을 하나 보게 되었습니다. 보시게 되면 누가 봐도 일반차량 같은데 뒤에 강동구 보건소 코로나 관련 이송차량이라고 돼 있는데 저 차량의 용도는 무엇인가요?

15. 그러면 어제 대화내용에서도 보면 증상자 같은 경우에는 병원으로, 그리고 무증상자나 경증 같은 경우에는 생활치료센터로 이송한다는 말씀이신 거죠?

16. 그런데 증상자 같은 경우에는 저 앞에 보이는 앰뷸런스, 말 그대로 특수이송차량이라고 봐야 되겠죠, 응급이송차량 저 차량으로 이송을 하고 무증상자 같은 경우에는 지금 보이는 차량으로 이송한다는 말씀으로 들으면 되겠습니까?

17. 그런데 누가 봐도 그냥 일반차량 같은데 이거를 사실 강동구에서 코로나 대응하는 데 있어서 일반차량 같은 곳에서 아무리 증상이 없지만 확진자를 이송한다는 거는 좀 맞지 않다고 생각하지 않으세요?

18. 저게 민간구급차라고 보여지십니까, 소장님께서는?

19. 위탁을 하셨는데 저게 민간구급차라고 보여지시냐고 여쭙는 겁니다.

20. 아니, 제 질문은 민간구급차라고 말씀을 하셨기 때문에 민간구급차에다가 지금 용역을 줬다라는 말씀이신 거잖아요? 그런데 저게 민간구급차로 보이시냐는 말씀이에요. 저 차량은 백신수송차량보다도 아닌 것 같이 보이는데.

21. 맞습니다. 보건소장님 말씀대로 안전하게 이송하는 것이 가장 큰 주제라고 저도 생각이 듭니다. 그런데 뉴스 하나를 발췌를 해서 읽어보면 중앙임상위가 국내병원 55곳에서 치료를 받은 코로나 환자 1,309명의 임상기록을 분석해 본 결과 확진 당시 호흡곤란이 없고 50세 미만의 이런 환자들이 성인 환자가 중증으로 악화될 확률이 1.8%밖에 안 된다고는 합니다. 550명 중에 10명 정도라고 보면 되는데 1.8% 굉장히 낮은 수치이긴 하지만 아예 제로에 가지는 않는다고 저는 보거든요.

그리고 그 밑에 보면 체질량지수(BMI)가 30 이상 그리고 고도비만, 당뇨, 치매 등 기저질환 환자 그리고 또 65세 이상 고령자가 중증으로 악화될 확률이 10% 이상이라고 합니다. 그런데 무증상 확진자라고 해서 지금 저 의료시설이 갖춰지지 않은, 안에 의료시설이 갖춰져 있지는 않죠?

22. 갖춰져 있지 않은 누가 봐도 구급차처럼 보여지지 않은 저 차량으로 이동을 했을 경우에 만약 갑작스럽게 확진을 받았지만 무증상이라 아무런 증상이 없었지만 갑작스럽게 이송 중에 악화될 경우에는 그럼 어떻게 하실 생각이셨습니까?

23. 저 그 이송 중에 만약에라는 상황이 발생했을 경우에는 어떻게 하시려고, 구급차라고는 말씀하셨지만 일반 스타렉스차량에 이송하는지가 궁금해서요.

이거 서류제출해서 답변자료로 받은 내용 중에 보여드립니다. 지금 저 차량에 대한 계약에 관련된 내용입니다. 지금 계약명 자체가 생활치료센터 입소자 이송차량 운영용역이니까 방금 그 차량 맞죠? 계약금액이 1년 연간계약으로 해서 1억 5,330만원 이렇게 보시면 되겠죠?

24. 아, 총무과에서? 그럼 보건소장님은 아실 필요가 없는 내용인 건가요? 제가 답변자를 바꿀까 하는 의미에서 여쭤보는 겁니다.

25. 이건 보건소에서 받은 내용인데 지금 현재 가지고 있는 차량이지 않습니까? 차량 중에 구급차라고 구분되어 있는 두 대의 차량이 있고 그 두 대 중에 하나는 특수, 하나는 일반. 맨 위에 일반은 뭔지는 잘 모르겠습니다. 그런데 특수는 아까 보여줬던 저희가 말하는 구급차 앰뷸런스라는 그 차량 맞는 거죠?

26. 그 밑에 보면 민간수송차량이라고 돼 있는데 번호판이 아까 사진에 있는데 이 번호가 아까 그 차량이 맞습니다. 여기서는 구급차라고 표시가 돼 있지 않은데 보건소장님께서는 구급차라고 말씀을 하셨어요.

27. 표현보다도 저희가 코로나 대응체계에 있어서 정확하게 따지고서 준비를 하셨어야 되는 거 아닌가 싶습니다. 굉장히 바쁘신 거 알고 너무나도 고생 많으신 거 압니다. 단지 그런 이송 중에 만약에 문제가 생기면 어떻게 하시려고 이런 일반차량을 하셨는지 저는 좀 이해가 안 가는데 이 부분도 모르고 계셨던 건가요, 그러면? 그러면 그냥 간과하신 걸로 생각해도 되겠습니까? 구청장님은 알고 계신가요? 이 부분을, 보고를 들으셨나요? 그러면 아까 말씀하신 대로 총무과 소관이다 보니까 혹시 답변자를 바꾸고 싶긴 한데, 국장님이 대신 답변해 주셔도 되겠습니까?

28. 이 계약에 관해서 설명 좀 해 주셨으면 합니다.

29. 알겠습니다. 그 부분은 알겠습니다. 전체적인 사항이라고 함은 다른 구에서도 이렇게 하고 있으니 저희 구도 괜찮다 라는 것처럼 느껴지는데.

30. 규정이 없기 때문에, 당연히 이런 비상 시대에 규정이 없기 때문에 해도 되고 안 해도 되고는 본의원도 이해는 합니다. 거기에 있어서 계약기간이 올 1월 13일부터라고 되어 있는데 이게 정확한 겁니까? 이 차량을 사용을 한 게 1월 13일부터 사용한 게 정확한 겁니까?

31. 그때부터 이 차량을 이용한 겁니까?

32. 그러면 계약기간이 1월 13일로 되어 있는데 1월 30일이라고 방금 말씀하셨고요. 본의원이 접한 거는 한 4월 달 부터라고 들었는데 그래도 국장님께서 말씀하신 게 가장 정확한 거라고 저는 믿고 있습니다. 방금 말씀하신 대로 1월 30일부터, 말 그대로 2월부터 저 차량을 이용한 걸로 되어 있는데, 그렇지 않습니까?

33. 이거는 차량에 대한 계약인데 생활치료센터가 이전을 했다고 하더라고 차량에 대한 계약이 1월 13일부터 했는데 그러면 13일부터 30일간에 간격이 지금 단가가 일당 42만원씩 365일로 잡혀 있는데 그럼 그 기간은 그냥 공짜로 내어 준 건가요? 저희 구비를.

34. 시비든 구비든. 그냥 업체에다 내준 건가요?

35. 아무리 그래도 이것만 보더라도 시비라고 하더라도 구비라고 하더라도 그 부분을 함부로 써서는 안 되는 거 아니겠습니까?

36. 이 부분이 말씀하신 거랑 내용이 맞지 않아서 드리는 말씀이에요. 정말로 그럼 이거 서류를 지금 저희가 받았는데 말씀하신 내용은 30일까지 하고 2월 달부터 이 차량을 사용할 수 있다고 했는데 여기 계약은 1월 13일부터 1월 12일까지 연간 단가로 일당 계산을 해서 지금 계약을 했는데 그러면 그 남은 기간은?

37. 1월 13일부터 1월 30일까지는 다른 차량을 사용을 하셨을 거 아니에요?

38. 방금 말씀하신 내용 중에 생활치료센터가 강남으로 옮기면서 지금 여기 있는 76허에 2669, 아까 있던 사진에 차량을 사용하셨다고 말씀을 하셨어요. 그런데 지금 계약은 1월 13일부터 되어 있지 않습니까?

39. 그럼 1월 13일부터 30일까지, 약 17일 정도의 금액, 그럼 그냥 드린 거예요? 업체에

40. 아니, 그럼 계약을 어떻게 그렇게 체결을 하죠. 날짜가 어떻게 그렇게 체결이 되죠? 이건 계산 상식으로, 이게 계약서에 날짜, 싸인 도장을 찍는 그런 날짜가 아니라 지금 서류상에서는 365일을 계산을 해서 지금 금액을 적어 놓으셨잖아요. 그러면 13일날 계약을 한 건데, 그럼 전에 차량을 다른 데다 계약을 해서 이미 다 쓰신 거고, 여기에 대한 17일 가량의 분량은 잘못된 부분이지 않습니까?

41. 일반적으로 봤을 때는 전혀 이해가 가지 않는 부분이라서 이 부분은 서류제출을 해 주시고 구청장님께서도 확실하게 알고서 제출해 주셨으면 합니다. 거기에 있어서 본의원이 접한 내용으로 보자고 그러면 사실 여기 보면 계약방법이 수의계약으로 되어 있습니다. 수의계약으로 한 이유가 있나요? 타당한

42. 긴급한 계약, 지금 보니까 케이밴코리아라고 되어 있어요. 케이밴코리아, 찾아보니까 서울시 서초구 청계산로 217번지 1층으로 되어 있습니다. 저희 관내가 아니라 서초구로 되어 있어요. 이 업체를 사용한 이유가 있나요? 서울시에서 또 여기를 사용하라고 해서 한 건가요?

43. 본의원이 알아 본 바로는 저희 응급환자 이송하는 업체가 있는 것으로 알고 있어요. 강동구에 3개 정도 있는 것으로 알고 있습니다. 알고 계신가요? 이건 보건소장님이 알고 계신가요?

그래서 저희 구 행사라든지, 아니면 체육대회, 예를 들면 그런 부분에서 급하게, 말 그대로 의료시설을 준비를 해야 되지 않습니까? 그런 데 계약을 하고 있는 업체에, 그 업체, 말 그대로 저희가 흔히 생각하는 사설 구급차 업체가 세 군데가 있습니다. 그 세 군데에서 사실 그게 앰블런스처럼 보이는데 그게 특수 구급차라고 보이는데 그럼 그 업체에다 하면 안 됐습니까?

44. 왜 하지 않으셨나요?

45. 본의원이 파악한 바로는 구급 업체에다가도 과에서 연락을 했지만 그냥 그 한 번에 연락, 그리고 금액, 1일 단가에 대한 그 부분만 내용만 들었고 그리고나서 지금 봤습니다.

본의원이 접한 정보로 인하면 오히려 관내 업체에서 구급차 업체가 훨씬 더 1일 단가가 더 저렴했습니다. 한 12만원 가량 더 저렴하게 나왔는데, 굳이 왜 다른 자치구에서는 있는, 서초구에서 있는 업체를, 또 그리고 구급차도 아닌 일반 스타렉스, 일반차량을 가지고서 무증상 확진자를 이송했는지 저는 알 수가 없고요. 이 부분은 어떠한 다른 실무적인 부분에서 무슨 유사 관계가 있는 것처럼 느껴지는데요?

46. 저는 긴박하더라도 지켜야 할 건 지켜야 된다고 봅니다. 확실히 확진자 같은 경우에는 어떻게 될지 모르기 때문에 의료시설을 갖춘 차량으로 이동하는 게 맞다고 생각이 들고 다른 구민들도 그렇게. 생각할 것이라고 저는 생각이 듭니다.