제318회 임시회 제2차 5분 자유발언(심우열 도시건설위원장)

참 잘했습니다.

올여름 올림픽파크포레온 잔디공원 내에 이동식 물놀이장이 지역주민들에게 높은 호응을 받았습니다.

안전사고 예방 등 무더위에 수고하신 김정화 푸른도시과 공원관리팀장님 이하 관계 직원들과 현장에서 수고하신 안전요원들께 거듭 감사인사 드립니다.

참 잘하셨습니다.

사랑하는 강동구민 여러분!

존경하는 조동탁 의장님과 박원서 부의장님을 비롯한 동료 의원 여러분!

이희 구청장과 공무원 여러분! 그리고 지역 언론인 여러분!

안녕하십니까? 천호2동이 지역구인 도시건설위원회 위원장 심우열 의원입니다.

강동구는 올여름 당 초 계획에 없었던 올림픽파크포레온 잔디공원에 물놀이장을 성급히 계획을 세우고 실행했음에도 안전사고 없이 잘 운영하고 성황리에 마무리되어서 참으로 감사한 한편 안도의 한숨을 쉴 수 있었습니다.

참 잘하셨고 애 많이 쓰셨습니다.

그러나 그 예산이 편성·집행되는 과정에서 다소 아쉬운 점이 있어 향후 이와 같은 행태가 반복되지 않기를 바라는 마음으로 발언하고자 합니다.

강동구는 구청 앞 열린 뜰에서 이동식 물놀이장을 처음 운영했고, 벌말공원, 지난해에는 암사역사공원 물놀이장을 추가로 운영했습니다.

올해는 추경으로 하니공원 물놀이장 예산이 추가로 편성, 집행되었습니다.

비록 예산서에는 없지만 올림픽파크포레온 잔디공원 물놀이장도 운영하여 혹독한 더위에 지친 구민들과 아이들에게 청량감과 즐거움을 주셨습니다.

구민의 혈세를 구민들에게 돌려드리는 감사하고 의미있는 행정이라고 할 것입니다.

그러나 결과가 좋다고 과정의 문제점을 등한시한다면 이는 올바른 공직의 자세가 아닐뿐만 아니라 나쁜 선례가 관습화되어 예기치 않은 사태가 발생 될 수도 있을 것입니다.

예산 편성하지 않아서 의회의 심의 없이 집행된 올림픽파크포레온 잔디공원 물놀이장 운영 관련하여 몇 가지를 짚어 보고자 합니다.

첫째, 부구청장의 방침서에는 파크포레온 물놀이장 운영예산을 전혀 다른 예산의 집행잔액 및 낙찰 차액을 활용한다고 명시했으나 이는 처음부터 잘못된 것입니다.

올해는 2차례의 추경이 있었고 시간적 여유도 충분했음에도 추경을 통한 의회에 심사 없이 사업을 진행했습니다.

이것이 그 방침서입니다.

둘째, 파크포레온 물놀이장은 하니공원 물놀이장 보다 시설 규모가 크고 관리 인원도 1명이 더 많은 6명을 배치하는 것으로 계획했는데 규모가 작고 관리 인원이 적은 하니공원 물놀이장과 같은 금액으로 계약하는 것이 가능한 걸까요?

하니공원 예산을 부풀려 편성했거나 아니면 동일업체에 파크포레온 물놀이장 운영을 예상 견적금액보다 적은 금액으로 계약하도록 강요한 갑질 계약의 의혹은 없습니까?

셋째, 부구청장의 방침서에 의하면 관리 인원은 매일 6명이었는데 운영일지에는 매일 1명이 근무했다고 담당 직원의 결재 서명까지 있는데 사실관계가 어떻게 되는지 궁금합니다.

하니공원은 5명, 파크포레온은 1명 이게 그 운영일지입니다.

넷째, 최근 속기록에는 올림픽파크포레온 천연잔디공원에는 절대로 설치할 수 없다는 근거로 잔디가 과하게 습하면 말라 죽는다.

전에 구청 열린 뜰 광장에서 물놀이장을 하고 난 후에 잔디가 다 죽어서 교체했다.

여러 군데 물놀이장 공간을 찾았었지만 그런 공간이 없다라고 되어 있습니다. 그러나 답변한 지 불과 보름이 채 지나지도 않은 7월 3일에 공식 공문인 부구청장의 방침서에 의해서 설치할 수 없다던 올림픽파크포레온 잔디공원에 물놀이장 운영계획을 수립했습니다.

가능하지 않던 사업이 가능해진 이유에 대해 설명이 있어야 하지 않을까요?

결국, 할 수 없다고 결론을 내린 장소에서 사업을 강행한 결과 잔디가 또다시 괴사해 복구하는데만 구민의 혈세 700여만원이 추가로 발생했습니다.

이 사업은 직전 답변에서도 알 수 있듯이 사업을 할 수 없는 장소에서 무리하게 진행하려다 보니 추경을 편성하지도 못하고 지금과 같이 여러 가지 이해하기 어려운 상황이 발생했다고 본 의원은 판단합니다.

어떤 방침, 누구의 지시로 이런 사업이 왜 진행됐는지 소명이 필요한 사안이라고 생각합니다.

본 의원은 최근 강동구청의 여러 부서에서 보여주기식 이벤트성 행사를 경쟁적으로 기획·실행하는 것은 아닌가 하는 의구심이 있습니다.

‘집행잔액이 남았다’, ‘낙찰 차액이 발생했다’ 등등 현란한 행정 기술로 계획에 없던 이벤트를 만들기보다는 꼭 필요한 민생지원 사업에 활용하시기를 부탁드립니다.

그것이 참으로 구민의 혈세를 의미 있게 사용하는 일일 것입니다.

경청해 주셔서 감사합니다.