1. 구청장님, 안녕하세요. 시간 관계상 몇몇 주제는 통합하여 질의하고, 몇몇 주제는 부서 협의를 통해서 제외하거나 다음 구정질문으로 미뤘으니 참고하시기 바랍니다. 그럼 시작하겠습니다. 먼저 원문공개 추진현황에 대한 내용입니다.

집행부는 작년 연말부터 '23년 내 결재문서 원문공개을 70%를 목표로 정책을 추진 중이시죠? 당시 집행부 보고문서에 따르면, 강동구의 원문공개율은 21%로, 서울시 평균 97.1%, 자치구 평균 43.4%에 비하면 매우 낮은 수준이며, 서울시 자치구 중 21위였습니다. 또한 공개가능한 문서의 관행적 비공개 설정 및 원문공개에 대한 인식과 관심 부족 등을 문제점으로 이야기했습니다.

이를 개선하기 위해 인식개선 등을 포함한 다양한 노력을 하고 있지요.'기안 시' ’결재 시‘ 그리고 '결재완료 시’, 총 3번에 걸친 모니터링을 매월 전 부서를 대상으로 하고 계시죠? ‘23년 4월 원문공개율 현황은 어떤가요?

2. 공개율 62%로 자치구 5위입니다.

정말로 강동구에 필요한 정책을 추진한다는 점에서 박수를 드리고 싶습니다. 다만, 주민이 체감하는 정도는 낮은 것 같습니다. 화면을 함께 보시죠.

(자료화면)

다음은 서울시 정보소통광장에서 6/1 강동구청 결재문서입니다. 총 28건 중 공개와 부분공개는 7건으로 25%였습니다. 6월 전수조사 결과는 37%였습니다.

총 171개 중 비공개 108개 63%, 공개 플러스 부분공개는 63개로 37%입니다.

왜 이런 차이가 발생하는 걸까요?

3. 제가 말씀드리려고 했던 요점은, 저희가 집행부가 미흡하다는 이야기보다는, 당연히 집행부가 이걸 정책을 추진한 지 얼마 되지 않았기 때문에 시행착오를 겪는 과정이라고 생각하고 있고요. 저는 매월 결재완료된 문서를 모니터링하여 공개전환하기 때문이라고 생각합니다.

실제로 3월 추진현황 보고를 보면, 이 과정을 거친 뒤 45.2%에서 약 10.7% 상승한 55.9%, 4월 추진현황 보고를 보면 47%에서 15%가 상승한 62% 라는 숫자가 나옵니다.

지난 6개월 간 지속적인 모니터링에도 원문 공개율은 40% 대 수준이고, 점검기간 재공개 조정을 통해 수치를 조정하는 것은 주민의 눈높이에 맞지 않습니다.

이유는 주민 입장에선 시의적절하게 문서를 확인할 수 없으며, 집행부 입장에선 불필요한 행정력이 추가로 투입되는 것이기 때문이라고 생각합니다. 기안이 올려진 모든문서를 해당 부서인 민원여권과에서 일일이 모니터링을 다시하는 과정을 거치는 단계입니다.

이를 개선하기 기안시부터 '부분공개’ 로 시작하고 비공개가 필요한 경우 '결재 시‘에 전환하는 방안을 제안합니다. 이럴 경우, 주민의 입장에선 시의적절한 문서 확인이 가능하고, 집행부 입장에선 주민의 정보공개 청구 또는 의원의 서류제출 요구 등도 같이 줄어들어 행정력 확보에 도움이 될 것입니다.

서울시 한 해 예산이 60조, 관계 공무원 수만 약 2만명으로 생산문서가 몇백배나 많음에도 불구하고 원문공개율이 96.6% 임을 감안할 때 한 해 예산 1조, 관계 공무원 수 약 1,500명인 강동구는 충분히 그리고 단숨에 변화할 수 있다고 믿습니다.

구청장님 의견은 어떠신가요?

4. 예, 충분히 검토해 주시기 바랍니다. 그럼 구청장님께 지역주민이 실제로 한 말을 전해드리며 마무리하고자 합니다. '구민들과의 소통의 첫 출발점은 누군가를 만나서 사진찍고 언론사에 보도자료를 뿌리는 게 아니라, 내가 무엇을 하는지 기록으로 남기고 그걸 토대로 주민들이 평가할 기회를 주는 것임을 잊지 말아주시기 바랍니다’ 라고 그대로 전해드렸습니다.

다음은 강동역 역명 변경 과정을 복기하며, 집행부의 안일한 행정처리를 지적하고자 합니다. 화면에 강동역 역명 개정 추진개요를 보시죠. （자료화면)

'17.02.16 이후 멈춰있던 시계바늘이 다시 움직인 것은 '22.11.15 한 서울시의원의 오분발언 및 '23.02월 시정질문 이후입니다. 이후 '23.03.14 서울시 철도정책과에서 강동역 역명 개정 관련 자료보완 요청을 강동구청에서 받는데, 소요비용 부담주체 즉 원인자 부담 원칙임을 명시해달라는 내용이었습니다.

’23.03.27 강동구청은 강동역 역명개정 관련 자료보완 회신으로 서울시특별교부금 교부 시 집행하겠다고 회신했습니다. 이후 '23.4월말에 강동구에서는 서울시지명위원회 참석 요구를 받고, 5.04, 서울시 지명위원회에 참석합니다.

구청장님은 강동역 역명 변경 과정이 추진 중이라는 것을 언제 파악했습니까? 파악 후에 내린 조치는 무엇인가요?

5. 구청장님 저도 한 말씀 드리면요, 제 요지는 그건 아니었는데요.

첫 번째로는 저는 지금 강동역이냐, 성내동역이냐에 지금 주안점을 두는 것이 아니고요.

저는 실제로 그 서명 철회안에 서명을 하지 않았습니다.

그 이유는 이것이 강동역의 찬반을 떠나 이게 찬반으로 가게 되면 주민들의 어떤 갈등을 불화시키는 부분이라는 건 제갑섭 대표님의 말씀에 전적으로 동의하고요. 또 양평호 의원님도 비슷한 이야기를 해주셨고요. 제가 이야기하고 싶었던 부분은 이게 행정에서 절차적으로 진행이 된 거냐 그 부분인 거고요.

제가 다시 한번 말씀드리면 이해식 구청장님과 그 당시 김영철 구의원님과 또 관계 국장님의 회의록을 보면요. 그 당시에도 이해식 구청장님은 서울시는 주민들의 찬성률이 80% 이상 되어야 한다는 내부 방침을 갖고 있고 그런데 반해서 성내역 역명 개정은 찬성 주민이 60%에 불과하고 또 천호동 지역 주민들은 일부 반대가 있기도 합니다. 그리고 조기 심의했다가 부결이 되면 또 일사부재의 원칙에 의해 상당 기간 상정을 하기 어려운 여건이 있죠.

그래서 저희들은 우선 좀 홍보에 주력하고 또 의원님과 같이, 이건 당시 김영철 구의원님이고요. 같이 공동으로 노력해서 우리 지역 내의 여건을 조금 더 성숙시키는 방향이 옳지 않겠나라는 판단을 하고 있습니다라고 답변을 한 내용이 있어요.

제가 말한 이면이라는 것이 어떤 건지 모르겠지만 제가 이야기하려고 했던 부분은 과거의 어떤 이야기나 어떤 그런 것들이 아니라요.

구청이 3월에 요청을 받고 나서 어떤 행정을 했는지가 지금 주민들이 궁금한 겁니다.

그 이면에 대한 얘기는 당연히 이 자리에서 말씀을 해주시지 않으셔도 되고요.

어찌 됐든 제가 말씀드리고자 했던 것은 3월 자료보관 요청을 받고 회신한 부분은 구청장님의 지시가 있었던 것인가요?

6. 의지의 여지 문제가 아니라, 제가 말씀드리고 싶은 건 5월 4일 서울시지명위원회 참석 요구는 알고 계셨나요?

7. 그러면 담당 부서장님이 서울시 지명위원회에서 어떤 내용을 발언하셨는지도 알고 계신가요?

8. 당시에 담당 부서 과장님께서는 ’저희가 과거에 14년부터 이 안건이 시작되었고 직접적으로 관련성이 있는 해당 지역 주민을 대상으로 한 결과고 8년이 흘렀지만 어떤 지역의 변화나 이런 건 크게 없었던 것으로 이해해 주시면 감사하겠습니다’라고 되어 있어요. 그러니까 주민들이 궁금한 건 의지나 이런 것들이 문제가 아니라요.

제가 궁금한 건 절차적으로 어떻게 진행이 된 건지 혹은 구청장님이 또 다른 뜻이 있으셔서 이걸 잘 조율하려고 하셨을 수도 있다고 저는 생각합니다.

다만 이 이후에 저희 의회에 혹시 보고된 게 있나요? 아니면 혹은 해당 지역 구의원님께 보고가 됐나요? 공유가 됐나요? 해당 내용이.

지금 강동역 역명 변경이 진행 중이라는 것이, 2023년 3월 이후에 서울시 연락이 왔고 이것이 안건 상정을 위해 올라가고 있다는, 준비 절차가 밟히고 있다는 것에 대해서 해당 지역 구의원님 혹은 구의회에 공유가 된 적이 있습니까?

9. 의회에 말씀드릴 사항이 아니라고 판단하신다는 거죠?

10. 이 부분은 주민분들이 판단하실 거라고 생각합니다. 구의회의 의원들은 한 명 한 명이 입법기관이고요. 주민을 대표해서 이 자리에 서 있는 거고요.

조금 더 얘기하겠습니다. 제가 핵심으로 보고 있는 부분은요, 저는 아까도 말씀드렸지만 이게 강동역이냐, 성내동역이냐는 그다음 문제라고 생각합니다.

제가 말씀드리고 싶은 건 구청이 왜 이런 이야기를 구의회와 공유하지 않고 논의하지 않고 상의하지 않고 항상 이런 식으로 진행이 되다가 마지막에 와서 이걸 공유하게 되는 부분에 대해서, 제가 지금 주민들의 같은 심정으로 이야기를 드리는 것이지, 이면이냐 표면은 저도 정치인이고 모두가 정치인이기 때문에 그런 부분들은 저도 민감하게 생각하고 있습니다. 그래서 제가 요지를 전해드릴 때에도 맞다 틀리다가 아니다라고 분명히 제가 말씀을 드렸습니다.

11. 예, 말씀해 주십시오. 구의회와 구의원에게 혹시 공유가 되었나요?

12. 구청장님 제가 한 가지 말씀 하나 드리면요, 얼마 전에 정책지원관이 한 명이 저한테 이런 얘기를 하더라고요. 사법은 과거를 붙들고 있고 행정은 현재를 붙들고 있고 정치는 미래를 향해 가고 있다라는 이야기가 있어요.

제가 이수희 구청장님이랑 이야기를 나누다 보면 법률에 위배되었는지를 항상 검토하시더라고요. 그런데 구청장님은 지금 법률을 검토하시는 법률가가 현재는 아닙니다. 주요 입장이 구청장님이시고 구청의 모든 것들을 의사 결정하는 자리인 거고 그만큼 막중한 책임감을 가지고 있는 거지 지난번 오분발언의 이석에 대한 사과의 내용에도 시시비비를 따르지 않는다, 혹은 법령에 위배되지 않았다 등의 어떤 단서 조항들을 붙이시는데 그것은 법률가의 용어인 거지 정치인의 용어는 아닌 것 같습니다.

13. 선출직 공무원이라고 생각하고요. 선출직 공무원이 가지고 있는 그런 언어에 대해서 언어의 습관에 대해서 이야기 드린 거니까요.

14. 절차에 대해서 말씀하셨기 때문에 제가 절차에 대해서 다시 한번 말씀드리면요, 2023년 3월에 서울시 지명위원회에 안건 상정이 된다는 이야기를 듣고 구청장님은 어떤 절차를 밟아서 어떤 지시사항을 내리셨습니까?

주민분들이 이게 가장 궁금해하는 부분인데 이 부분은 이면이라고 해서 얘기를 못 하신다 그러고 절차에 대해서 또 다시 언급을 하시고, 이 부분은 제가 봤을 때는 지금 맞지가 않습니다.

15. 그건 구청장님의 판단이시라고 다시 한번 말씀을 드립니다. 성내동 주민분들은 그러면 이거를 반대하시는 거에 대해서 찬성하십니까? 주민들의 갈라치기가 되는 겁니다.

제가 얘기하고 싶은 건 성내동역이냐, 강동역이냐가 중요한 게 아닙니다. 그 과정에 투명성 있게 절차를 밟았는지 그 부분이 중요한 거죠.

16. 의지는 어떤 식으로 표명이 됩니까? 의지는 구청장님 말씀으로 표명이 됩니까? 행동으로 표명이 됩니까? 구청장님 말씀으로 아니라고 그러고 행동으로 하면 그것은 표명이 된 겁니까? 그 부분에 대해서는 저는 여기까지만 하고요.

지금 또 다음 질의가 있기 때문에, 어쨌든 구청장님 부탁한 건데 다시 한번 이 부분에 대해서 주민분들이 판단하실 거니까요.

저는 강동역이나 성내역이냐가 중요하지 않다고 지금 계속 말씀드리고 있습니다.

17. 저는 그 일련의 절차에 문제가 있기 때문에 그 부분은 검토해야 된다는 입장이고요.

다시 한번 말씀드리지만, 그러면 지명위원회 안건이 통과된다면 그다음 절차는 어떻게 되나요?

18. 제가 이 부분에 대해서 우려해서 말씀드리는 건데요. 서울시에서 강동구가 지금 안건 상정해서 올려서 서울시에서 통과시켜줬는데 갑자기 서울시에서 주는 교부금을 받지 않는다. 그럼 앞으로 예산 중에 시 교부금 내리는 것, 다 이런 식으로 대응하실 겁니까? 이거 굉장히 안 좋은 선례예요. 제가 말씀드리는 건.

19. 제가 말씀드리는 건, 이건 일반화라고 하시면서 그것은 주민분들이 잘 판단해 주실 거라 믿고 있고요. 저는 일단 이쯤에서 마무리하겠습니다.

어쨌든 제가 말씀드리려고 했던 요지는 첫 번째, 의회와 의원에게 이런 내용들을 공유했는지가 궁금했던 거고요.

두 번째로는 그 과정에서 이렇게 아무도 모르고 진행됐다가 의지는 지금 표명하시는 거니까 지금 말씀하시는 거지만 결과가 이렇게 나온 다음에서야 의회가 알게 된다는 것 자체가 저는 문제가 심각하다고 생각합니다.

이 과정을 지켜보고 있자면, 집행부 내 얼마나 많은 일들이 의회에 보고되지 않고 비밀리에 진행될까 우려가 되었습니다.

지난 정례회 때 김남현 부의장님이 발의한 '서울특별시 강동구 공모사업 관리 조례안’이 역시 이러한 우려의 연장선으로 보입니다. 주민 여러분께서도 그 조례를 한번 살펴 보시기 바랍니다.

마지막으로 한 말씀 드립니다. 구청장은 구정에 관한 모든 일을 책임지는 막중한 자리입니다. 구청장이 그 책임을 아래로 전가하면, 그 책임은 아래로 또 아래로 내려가 해당 실무자가 떠안게 됩니다.

그럼 조직이 경직되고 수동적인 태도로 일관하게 되기에 그렇게 해선 안됩니다. 그 피해는 오롯이 주민이 받기 때문에 이 부분을 염려해서 한 말씀 드리는 겁니다. 기꺼이 사과하고 기꺼이 책임지는 리더의 모습을 보여 주시기를 간곡히 부탁드리면서 다음 안건으로 넘어 가겠습니다.

20. 주민 여러분께서 판단하실 거라고 믿고 있고요.

다음은 구정질문 답변에 대한 반영 여부를 확인하고자 합니다.

작년 연말에 의회운영위원장님께서 구정질문한 내용 기억하시죠? 다음은 회의록을 일부 발췌한 내용인데요.(자료화면)
‘강동구 홈페이지 채용공고에는 최근 것만 게재되어 있고 전에 것은 남김없이 삭제되고 있습니다. 서울시 관내 25개 타 구청 모두를 전수 조사해 보니 강동구를 포함한 4개 구만 홈페이지 게시물을 바로바로 삭제하고 있습니다. 청년 일자리나 어르신 일자리, 기간제 근로자 등 본인에게 맞는 일자리가 어떤 것인지를 확인하고 지나간 채용공고를 보고 미리 준비하도록 게시물을 삭제하지 말고 남겨두어야 할 것입니다. 오랫동안 주민들에게 공개가 되면 불편한 진실이 있는 것도 아닌데 특별한 이유가 있는지 답변해 주시기 바랍니다’

라는 질문에 ‘홈페이지 채용공고가 바로 삭제되는 건 이 사안에 대해서는 숨기는 것이 있지는 않습니다. 말씀하신 대로 심우열 의원님이 지적하시는 그 사항 받아들여서 앞으로 개선하도록 하겠습니다‘라고 답변하셨습니다.

구청장님, 이 내용은 현재 반영이 되었나요? 반영이 되었다면 언제부터 반영이 되었나요?

21. 정확한 날짜가 언제죠?

월요일입니다. 제가 주말에도 확인을 했고 캡처본이 있습니다.
이 부분에 대해서 왜 이렇게 늦게 반영이 된 건가요?

22. 집행부에서 가장 신경 쓰는 것이 구정 질문 아닌가요? 이게 지금 답변이 6개월이 지났는데 지금에서야 반영이 된 이유가 무엇입니까? 구정 질문은 이러한데 다른 것들은 제대로 반영되고 있는지 의구심이 들 따름입니다.
이래서 국민이 집행부의 행정을 믿을 수 있겠습니까? 구청장님이 의도하신 게 아니라면 이 부분은 전반적인 점검이 필요해 보입니다.

구정질문 때 구청장님이 직접 답변한 내용을 어떤 공무원도 반영하고 있지 않다, 이건 구청장님의 의도가 없었을 거라고 저는 생각하고요.

아시다시피 지금 최근 선거관리위원회나 국정원 등 공공기관의 채용 비리 혐의로 매우 어수선합니다. 강동구청 그리고 강동구의회 역시 불필요한 오해가 사지 않도록 이런 일들은 쉴 새 없이 잘 시정해 주시기 바랍니다.

23. 그렇게 말씀하실 게 아닌 것 같은데요

24. 구청장님! 이 얘기를 6개월 동안 의회에 혹은 해당 발언 의원에게 미리 공유한 적이 있습니까? 이 문제가 시스템상 변화가 있어야 하니 시간이 좀 필요합니다, 의원님 그 부분은 양해 부탁드립니다, 라는 이야기를 사전에 한 적이 있습니까?

25. 지금 구청 공무원은 1,600명입니다. 구청 공무원은 1,600명인데 20개의 질문을 처리하지 못합니까? 집행부 수장으로서 구의회의 요구가 반영되지 않은 부분에 대해서 반성을 하셔야죠. 지금 제가 공무원을 언제 욕한 적이 있습니까? 그렇게 말씀하시면 안 되는 겁니다.

의도하진 않았는데요. 구청장님! 원래 제가 여러 가지 9개 주제를 준비하면서 정책 제안 위주로 좀 많이 하려고 했습니다. 그런데 다만, 이제 그런 정책 제안들이 업무 부서, 실무 부서의 어떤 진행 과정에 있기 때문에 지금 언급하는 것이 부적절하다는 판단과 담당 부서의 요청이 있었고 또 저 역시도 이게 일을 되고자 하려고 하는 거지 일을 망치려고 하는 게 아니기 때문에 그런 부분들은 충분히 다 고려해서 뺐습니다.

그래서 오늘 남은 내용들이 조금 민감한 주제일 수 밖에 없는데요. 그런 부분들은 좀 양해해 주시고요.

마지막으로 저희 지역구 어떤 현안을 이야기하면서 마무리하고자 합니다.

집행부의 적극 행정을 기대하는데요. 제가 주로 얘기하는 것이 투명성 강화, 적극 행정입니다. 구청장님, 아시다시피 고덕2동 주택가 주민의 가장 큰 현안은 동명근린공원 지하주차장 건립입니다. 구청장님 해당 사업에 대한 추진 경과가 어떻게 되나요? 지역주민에게 간단하게 설명 부탁드립니다.

26. 출입구 변경에 따라 위와 같은 도시계획변경절차를 다시 밟아야하지요? 화면 좀 띄워주시겠어요? (자료화면)

구청장님 현재 이게 정확히 맞지 않아요. 왜냐하면 시 지명 심의위원회가 일부 통합된 것도 있기 때문에. 대략적으로 저희가 현재 어디쯤 와 있나요? 북쪽으로 다시 변경이 완료되면 저희가 어디서부터 시작하면 되나요?

27. 거의 초반에 있다고 보면 되겠죠, 구청장님! 그럼 언제 착공이 될 것이라고 예상하나요?

28. 최선을 다하고 있는 건 저희 업무부서에서도 항상 고민 많이 하고 최선을 다하는 거 알고 있고요. 그럼 2024년 6월이라고 가정할 때, 앞으로도 1년이 남았네요? 그리고 이는 베스트 시나리오이기 때문에 더 늦어질 가능성이 농후하고요. 2022년 9월에 예상한 시기는 2023년 10월 올해입니다. 최악의 시나리오를 가정해서 북쪽 방향으로 출입구 변경이 되지 않는다면, 어떻게 되나요? 출입구를 변경하나요? 혹은 기존 안으로 진행되나요? 혹은 사업이 무산될 수도 있나요?

29. 구청장님, 현재 동명근린공원은 어떤 상태인가요?

30. 화면을 좀 띄워 주시겠습니까? (자료화면)

공식적으론 사용 중이 아니지 않나요? 플래카드에 그렇게 적혀있던데요. 무엇이 맞는 건가요? 작년 '10월 동명근린공원 운동시설 재개방 검토 보고를 받으셨지요?

요약하자면, 푸른도시과, 생활체육과, 주차행정과 모두 ’안된다' 입니다.

푸른도시과는 공원 개방을 위해선, 현장사무소 철거 선행 및 시설재정비로 최소1억원,

생활체육과는 임시 축구장 개장이라도 최소 7천 5백만원, 주차행정과는 관리동 철거 및 재설치 비용 약 1억원 추가해서 주차장 건립 사업 무산으로 비춰질 수 있기 때문에 어렵다는게 결론이었습니다. 이대로 방치하는 것이 행정입니까?

현장사진율 보시죠. (자료화면)

공원 출입용 막지도 않고 개보수 하지도 않고, 플랜카드만 걸어놓은 채, 이번 달이면 공원을 폐쇄한지 30개월째 됩니다. 마냥 이렇게 손 놓고 기다려야 하는 것인가요?

그동안 겪은 주민의 불편함과 피해는 누가 보상해주나요?

이런 사태가 충분히 예상되어, 지난 12월 본예산 심의 때 최소한의 시설정비비용을 편성하는 것은 어떤지 집행부와 논의했지만 난색을 표하기에 기다렸습니다. 구청장님, 혹시 관련 내용을 보고받은 적이 있으신가요?

31. 만약 지난 본 예산 일부라도 시설정비를 했다면, 벌써 공사를 마치고 주민분들께서도 편의를 누리셨을 것입니다. 주민의 고통스러운 목소리를 알고 계시죠? 주택가 주민은 저소득층 및 고령화 가구가 많은 지역이라, 아파트 단지처럼, 목소리를 모아 단체 행동을 하지 않으니 방치하는 것은 아닐 거라고 믿고 있습니다. 부디, 고덕2동 주택가 주민의 목소리에 귀 기울여 주시기 바랍니다.

이미 해결됐을 일이고요. 이게 지금 공사를 아무리 빠르게 의지를 가지고 추진한다고 하더라도 서울시와 여러 가지 행정 절차들을 겪어야 되기 때문에 일정이 미뤄질 수밖에 없지 않습니까? 그럼 30개월인데 40개월이 되고 50개월이 되는 겁니까? 30개월 40개월이 우스워 보이지만 벌써 2년 넘는 시간인 겁니다. 2년 넘는 시간 동안 하루하루가 주차난을 겪고 있고 하루하루가 공원을 안전하지 못한 상태에서 사용하고 있는 것입니다.

이미 바꿀 수 없는 과거에 대한 이야기보다는 다가올 미래에 우리가 할 수 있는 일을 논의하고자 두 가지 제안드립니다.

하나는 동명근린공원을 주택가의 주차공간 해소를 위해 임시주차장으로 활용하는 것을 검토해주시기 바랍니다. 두 번째, 동명근린공원을 개보수하여 인근 주민분들이 안전하고 쾌적하게 사용할 수 있도록 임시 개방하는 것을 검토해주시기 바랍니다.

혹은 공무원분들께서 더 좋은 방안이 있으시면 추천해 주십시오. 세금은 이런 데 써야 되는 것이라고 저는 배웠고 주민들도 그렇게 생각할 것이라고 믿습니다.

32. 검토된 내용은 추후에 다시 말씀하실 수 있는 자리를 만들든지, 혹은 공문으로 보내시든지 하시면 될 것 같고요.

33. 검토를 제안하는 거니까요. 오해를 하시진 않을 거고요.

34. 참 마음이 아픕니다.

마무리하려고 하는데요. 화면을 보시죠. （자료화면）

동명근린공원에서 반려견과 함께 평화로운 한때를 보내고 계신 주민의 모습입니다. 너무 행복해 보이죠. 참 평온하고 좋더라고요.

그런데요, 사실은 굉장히 위험한 모습 중에 하나예요.

안전사고가 나면 누가 책임지는 겁니까? 출입 금지 지역인데요. 이 상태로 30개월째 이어가고 있다는 건 납득이 되지 않습니다. 부디 고덕2동 주민분들이, 그리고 강동구민 모두가 이런 평화로운 일상을 누릴 수 있도록 신경써주시기 바랍니다.

정치인은 '왜' 를 설명하는 사람이고, 공무원은 ’어떻게'를 가장 잘 아는 사람이다라는 말이 있습니다. 금일 구정질문을 통해 이야기된 내용에 대해 구청장의 결단과 일선 공무원의 긍정적인 검토 및 대안 제시를 기대하겠습니다.

이상 구정질의을 마치겠습니다. 구청장님 수고하셨습니다.

경청해주셔서 감사합니다.