■박재윤의원
롯데케슬 완공 후에 강일중학교 담벼락 옆으로 사람이 다닐 수 있는 조그만 샛길을 만들어, 주민들이 걸어서 양지시장을 이용할 수 있도록 해준다고 약속한 사람들은, 이미 공직에서 물러나 아무런 말이 없으니, 시장상인들은 누구를 믿어야 할지 모르겠습니다. 구청장은 시장상인들의 어려움을 생각하시어 사람이 통행할 수 있는 조그만 샛길을 만들어 양지시장활성화와 지역경제를 위해, 최선을 다해 시장상인들의 어려움을 해소할 용의는 없는지 묻고 싶습니다.
암사동 롯데캐슬, 프라이어펠리스 주민들은 야간에 운행하는 헬기가 아파트 위를 지나갈 때 고막이 찢어질 정도이며, TV를 시청할 수 없으며, 창문이 흔들리며 단잠을 자는 주민들은 잠을 설쳐야 하는 수면방해가 심각한 상태이므로, 뾰족한 대책 없이 하루하루를 보내고 있습니다.비행기소음으로 인한 피해가 입증되면 구청장은 공군과 협의하여 항로변경을 요청할 의향은 없으신지 묻고 싶습니다.
신설되는 가칭암사고등학교를 선사유적지와 연계하여 선사고등학교로 명명할 용의는 없는지 묻고 싶습니다.
▲롯데캐슬 비행소음공해 심각함은 알고 있으며 35층 고층 주원인은 육군 헬기비행훈련이며 군용항공기는 소음규제 방안이 없으나 국방부에 요청해 육군 관계자가 민원발생내용을 확인한 후 항로변경등적극적으로 검토하기로 답변받은 바 있고 우리구 주민들의 민원해소를 위해 적극적으로 움직일 방침이다. 롯데캐슬주민들이 양지시장 이용가능토록 강일중 담허는 문제는 화단과 녹지로 이용되고 있는폭 1.6m로 열악한 부지로 통학에 위험요인있고 주민-학교 반대하고 있어 어렵다.
양지시장활성화방안은 50개이상의 점포와 1000평방미터이상이 되어야 인정시장 지정요건으로 양지시장은 미달되나 구에서는 지속적으로 인정시장 인정과 디자인거리될 수 있도록 노력하겠다.

■김순자의원
본 의원이 확인한 바에 따르면 보건복지가족부의 자료는 해당 시군구의 자료를 취합한 것이라고 한다. 따라서 강동구의 경로당 지원 예산 자료는 강동구가 제공한 것인데, 이런 자료를 제출한 적이 있습니까?보건복지부의 자료를 토대로 분석한 본 의원의 의견에 동의하는가? 본 의원은 순위보다는 정책의 실효성이 더 중요하다고 봅니다. 지난 4년간 경로당 지원 정책은 1회적이고, 소모적이고, 관성적인 정책과 예산을 배정하지 않았는가 하는 자성이 요구된다고 보는바, 고령화 사회를 예상하여 혁신적인 노인 복지대책을 강동구가 강구하여 선도하는 것이 필요하다고 보는 데, 이에 대한 구청장의 의견과 이에 대한 계획은 무엇입니까?
모 정치단체의 주관으로 지난 11월 7일경 우리 강동구민의 자랑거리인 일자산 허브 천문 도시공원 내에서 다수 군중의 취사 행위가 발생하였다는 부끄러운 제보가 있었습니다. 이는 경악을 금치 못하는 야만적 행위로서 일자산 허브 천문대공원은 도시공원법의 적용을 받는 자연공원 녹지구역으로서 누구든지 이곳에서는 취사행위를 할 수 없습니다. 도시 공원법에 의거 공원을 훼손한 경우 300만원 이하의 벌금에 처하고(제54조), 그 외의 경우에는 10만원의 과태료에 처하도록(제56조) 되어 있습니다. 당시 참가한 정치단체 구성원들을 상대로 자연녹지 공원의 소중함을 계도하여야 할 사회 지도층 인사들이 오히려 이 행사를 주관 하였다는 사실을 본 의원은 실로 부끄럽게 여기며 생태 환경의 중요성을 망각한 우리 50만 강동구민의 자긍심을 훼손한 불미스러운 행태임을 지적하고자 합니다.
구청장은 이와 같은 행위에 대해 그 경위의 조사 용의가 있는지 밝혀주시고 하고 조사결과 그것이 다수에 의한 공동 불법 행위라면 이에 대한 행정적 조치는 어떻게 이루어 질것인지 말씀해 주시기 바랍니다.
▲보건복지부가 국회제출한 자료에 따르면 경로당지원예산지원현황을 08년은 집행액, 09년은 예산액제출을 직원착오로 09년자료를 12월까지가 아닌 6월말까지만 제출하여 문제가 야기됐다. 이로인해 지원금현황이 392만9천원으로 떨어진 것으로 나타나 30위로 떨어졌다.  실질적인 지원현황은 685만5천원으로 실질적으로 전국2위 서열이다. 정당한 평가를 받지못한 것이 죄송스럽다.
신종플루대책은 심각단계의 발령으로 24시간 담당센터를 운영하고 있으며 정부의 대응정책에 따라 격리병상확보및 전부서 유기적으로 협력하여 주민홍보로 안내문배포및 보건교육실시, 이동홍보실운영, 예약취약계층에는 전화등으로 고지하고 있다.
일자산공원에서의 휴일 취사행위에 대해 사전 미제지는 죄송하다. 사실관계 확인후 적절한 조치를 취하고 향후 공원이용에 대한 주민홍보와 휴일공원관리 인원을 증원하겠다.

■안계만의원
고덕천은 강동구 상일동과 강일동 고덕동을 지나 한강으로 유입되는 관내 하천입니다.옛날에는 게가 많이 산다고 해서 게 내천으로 불리웠을 정도로 물이 깨끗한 하천이었다고 합니다.하지만 하남시에서 발원하여 농경지를 거쳐 수질이 약화되면서 그대로 한강으로 흘러가고 있으며 1980년대 후반부터 홍수를 막기 위해 콘크리트 옹벽을 쌓아 치수를 목적으로 하천정비가 이루어져 왔습니다.
이 고덕천은 서울시가 성내천등 한강에 동서남북으로 연결되어있는 서울시내 12개 지천을 대상으로 추진하고 있는 지천생태복원사업에 포함되는 하천으로 생태환경복원 사업이 진행되고 있습니다.그동안 많은 지천이 치수기능 위주로 조성되어 오다보니 건천화  되어 생태계도 무너지고 하천의 오염이 심각해지는 것은 당연한 일이다 고덕천도 마찬가지이며 특히 강일지구 및 하남시의 개발이 가속화 되면서 하천 고유의 기능뿐만 아니라 친수적 생태적 기능의 회복이 요구되는 이 시점에서 생태복원 사업은 매우 바람직하다고 생각합니다.
자료에 의하여 본다면 고덕천은 사업구간을 제1구간과 제2구간으로 구분하여 제1구간은 강일2지구 택지개발사업지구 내인 상일 2교부터 고덕교 까지로 SH공사가 시행하고 제2구간은 고덕교로부터 한강합류부인 1,62Km 를 우리구에서 시행하고 있으며 2010년에 공사를 완료할 계획이 있다고 보는데 구청장님 맞습니까?
제2구간의 사업비는 212억5,500만원이며 이중 시 비 90% 지원과 구 비 10% 인 21억3,500만원이 소요된다고 합니다. 그러나 사업추진 일정 관련해 작년 행감자료와 금년 업무계획보고 자료에서는 올해 3월에 공사를 착공하는 것으로 계획하고 최근 치수 방제과 자료에는 7월에 공사를 시행하는 것으로 나타나 있는데 복원사업이 늦어지면 지역주민의 불편을 초래함은 물론 행정력 낭비의 요인이 될 수 있다고 보면서 구청장께 질문하겠습니다.
첫째 : 고덕천 생태복원사업 추진 일정이 당초 계획과 달리 지연 되고 있는 이유는 무엇이며 현재 어느 정도까지  추진된 상황인지 밝혀주시기 바랍니다.
둘째 : 강동구 환경 보전계획 관련하여 2007년에 제출된 학술연 구 보고서에 따르면 고덕천은 폭이좁고 수량이 적어 친수 위락 공간 조성이 어려운 것으로 나타나   있는데 이러한 고덕천을 어떻게 복원하고 조성할 것인지 상세한 계획을 답변하여 주시기 바랍니다.
셋째 : 자연형 하천복원의 관건은 충분한 유량을 확보하는 것 입니다. 비용유지관리 측면등을 고려해 장기적으로 봤을때 고덕 천의 유량을 확보하기 위한 본질적인 대책은 무엇인지 묻겠습니다.
 넷째 : 하천생태 복원 사업의 성공사례로 꼽히는 안양천의 경우 윗물이 맑아야 아랫물이 맑다는 기본원칙 틀에서 생태 하천의 복원사업을 시작했다고 합니다.  고덕천의 경우 상류부인 하남시의 초이천을 이어서 망월 천과 함께 한강의 고덕수변생태 복원지구와 연결 되어 있어 고덕천 생태복원사업에 있어서 하천 전체를 연계하는 생태하천복원 사업 추진을 위하여 해당 지자체와 공동 노력이 필요하다고 보는데 이에 대하여도 구청장의 의견이나 계획을 밝혀주시기 바랍니다.
▲보금자리주택은 강동구가 작성하여 서울시에 보고한 바 없다.
고덕천은 주민이용이 많은 상류에 이중하천방식건설예정이며 하류부분에도 주민이용이 많을 것으로 예상되어 시와 협의하여 이중하천방식으로 할 예정이다.
고덕천 복원계획은 건천상태이나 에스에이치공사구간에는 우수박스설치하여 이중하천방식도입하도록 하고 유량확보방안은 지하수개발, 한강표류수사용등을 검토한바 한강둔치상 지하 18미터에서 1일 10000리터를 끌어올려 정화하여 사용할 예정이며 고덕생태공원과 연계하여 초이천 정비를 하남시와 협력하여 사업추진할 예정이다

■조동탁의원
올해 연말로 임기가 끝나는 통장님들 중에는 수십년씩 통장직에 있으면서 우리 구의 발전을 위해 헌신 노력해 오신 분들이 많이 있습니다. 이러한 통장님들의 그동안의 수고에 대한 감사의 보답은 분명 있어야 한다고 본의원은 생각하는데 청장께서는 어떻게 할 것인지? 그리고 새로운 통장은 어떻게 선출할 것이며, 만일 희망자가 없을 경우 어떠한 대책이 있는지? 그리고 통 통합으로 인해 부작용은 없는지 답변을 해주시기바랍니다.
민선 단체장으로 출마하는 거의 모든 사람들이 단체장으로 선출되기 위해 지역의 재정상황은 고려하지 않고 많은 대규모 건축사업이나 토목사업 등을 공약으로 내걸고 있으며, 이를 임기 중에 실현하기 위해 거의 모든 예산을 공약사업에 투입하다 보니 사회적 약자를 배려하는 복지사업은 등한시 될 수밖에 없는 현실입니다.
우리 구도 예외는 아닌 듯합니다. 물론 현 청장께서 추진하신 사업은 아니지만 강 건너 불구경 하듯 할 수만은 없는 대규모 건축사업들이 진행되고 있고, 많은 시설들이 건립되어 운영 중에 있습니다.
그중 하나가 강동아트센터라 할 수 있는데 약 5. 6백억원이 투입되는 대규모 시설이며 재정형편이 어려워 매년 예산을 확보하는 데도 어려움이 있는 것이 사실입니다.
예산을 물먹듯 하는 물먹는 하마가 될 시설물로 전락할 것이라는 우려 섞인 목소리가 여기저기서 들려오고 있습니다. 이러한 걱정을 하고 있는 정말 강동을 사랑하고 있는 많은 사람들의 걱정을 해소하는 차원에서 앞으로 추가로 더 필요한 예산은 어떻게 확보할 것인지?,
또한 건립 후 운영은 어떻게 할 것인지? 흑자 운영은 가능한 것인지? 그렇지 않고 적자가 날 경우 어떻게 할 것인지? 등등 청장께서 구상하고 있는 대책에 대해서도 소상히 밝혀주셔야 할 것입니다. 그리고 이미 건립되어 운영하고 있는 어린이회관이나 구립도서관 등에 대한 수지분석은 하고 계시는 것인지? 하고 있다면 어떻게 구민들에게 알리고 있는지 등도 함께 말씀해 주시기 바랍니다.
▲임기끝나는 통장은 288명으로 지속적으로 참여할 수 있도록 직능단체원, 봉사단체원으로 활동할 수 있는 방안 마련하고 있으며 통장선출방안은 지침 시달-공개모집-면접심사-12월한달동안 기존통장과 소양교육실시할 예정이다. 또 5개동 8통에서 통장선출이 안되고 있으나 적임자를 물색중이며 다른방안으로는 반장중에서 임명도 고려하고 있다.
강동아트센터는 04년11월 기본계획수립된 이후 현공정율은 60%이며 총공사비 584억원을 예상하고 있다.  향후 144억원이 투자되어야 마무리될 것으로 추산하고 있으며 남은 사업비 확보에 최선을 다하겠다.

■김성기의원
달리는 말에 채찍을 가하는 주마가편의 심정으로, 지역주민의 요구와 정성을 담아 천호뉴타운개발사업이 제대로 추진되길 바라면서 구청장께 묻겠습니다.
첫째는 정비계획 수립 시에는 도정법 제4조에 따라 지방자치단체에서 하도록 규정되어 있는데 2009. 1. 지정된 천호1구역의 경우 추진위원회에서 주민제안형식으로 정비계획을 제출한 바 있으며, 관련예산이 이월되는 경우가 있었습니다.
 우리 구청에서 법규정에 맞게 미리 대처해주어야 하는데 준비부족으로 시기를 놓친 탓에 관행대로 추진위원회에서 정비계획을 수립한 때문입니다. 이것은 결국 사업의 지연과 주민부담의 증가를 초래한 것이 아니고 무엇이겠습니까?
구청장께서는 앞으로 남은 정비구역에 대해서는 추진위원회측에 시시각각으로 정확한 정보를 전달하고 구 예산으로 정비계획을 미리 입안해 정비구역을 지정해 줄 것인지 명백하게 답변해 주시기 바랍니다.
대부분 도시의 흉물로 전락하여 철거되고 있는 고가도로와 마찬가지로 천호지하차도는 하루빨리 철거되어 원상복귀해야 할 잘못 설치된 지하차도라고 본 의원은 생각합니다.  이에 대해 구청장의 솔직한 의견을 말씀해 주시고 그 대책을 밝혀 주시기 바랍니다.
해공 신익희 선생을 천호동 공원에 모실 수 있는 방안을 적극 강구하고 지속적인 노력을 기울여서 우리 강동구민의 꿈을 이룩해야 할 것입니다.
이에 대해 집행부의 건설적인 답변을 기대합니다. 
▲지역경제 침체등을 극복하기 위해 장기적으로 도시공간을 만들어 이미지를 제고하고 천호대로중심 27만여평방미터에 40층높이의 업무용빌딩과 블록별로 천호사거리뒤 유통업무거점  특화상권으로 발전하는 방안을 모색하겠다.
신익희선생동상의 천호동공원 이전문제는 서울시반대로 안되고 있다. 그러나 공원운영권이 구로 이관시에는 신중한 검토하겠다.
예장해림교회에서 위탁운영하는 해림어린이집은 연령당 1개반 편성은 면적부족으로 힘들며 공원부지내 위치하여 증축어렵고 시설확충은 재원및 보육아동증가수요를 봐가며 검토하겠다.
천호지하차도 매립문제는 서울시에 원상복구 요구-전문용역기관에 의뢰하여 타당성조사와 기본용역을 3월부터 연말까지 진행중이므로 결과가 나오면 적극 요구하겠다.

■심우열의원
암사종합시장 현대화 사업은 총예산 33억3천9백여만원으로 국비 17억9천만원 시비 6억2천6백만원, 구비 6억2천5백만원 민자 2억9천8백만원을 투입하여 완공했습니다. 암사종합시장 현대화 사업에서 감리용역에 대하여 견적이 1억2천5백3십9만천원인데도 약22%인 2천8백4십6만8천원에 시행했다는 것입니다.암사종합시장 현대화 사업은 가설건축물 신고대상 건축물로서 건축법제21조 규정에 의거 공사감리대상은 아닙니다. 그러나 건설기술관리법 제27조 규정에 따른 발주청의 요청에 의한 책임관리 용역 시행은 가능하다고했습니다. 이 예산을 주관하고 있는 중소 기업청 산하 시장 경영지원 센터의 자문위원회의 심의결과 암사종합시장 현대화 사업은
지역주민의 숙원사업인 시장현대화 사업의 중요성을 감안해서 품질의 확보 및 향상을 위하여 공사감리를 시행하도록 강동구는 권고를 받았습니다. 그래서 구청에서는 견적을 받아보니 책임감리 시 기술용역원가계산서에서의 용역비가 1억2천5백3십9만천원이었습니다.그러나 책임감리 용역이 가능한 2개의 업체로부터 사업조건을 제시하여 견적서를 제출 받은바 수의 계약에 의한 계약체결 시 확보된 예산 2천8백4십6만8천원 범위 내에서 용역수행이 가능하다고 강동구는 판단했습니다.그리하여 00건축사 사무소에서는 1억2천5백3십9만천원의 예정가를 2천8백4십6만8천원으로 감리용역계약을 체결하였습니다. 그래서 9천7백여만원의 예산을 절감한 결과가 되었습니다.그러나 어떤 회사이기에 자선 사업하는 것도 아니고 견적금액의 약 22%에 감리용역을 시행 할 수가 있었을까요? 본의원이 암사시장에서 책임 감리원을 만나 여러 가지 문제점을 지적하면 항상 하는 말이 “제 인건비의 1/3도 안 되는 금액으로 감리를 하고 있으니 잘 부탁합니다.”라는 이야기를 자주했습니다. 그러나 본의원은 그 말이 농담인줄만 알았는데 이제야 이유를 알게 되었습니다.
이유인즉 강일동 복합청사는 부가세를 제외한 총공사비84억3천8백만원의 공사비로 2008. 4. 10.부터 시작하여 2009. 11. 5. 준공했습니다.그 공사 내역 중 강일동 복합청사 신축공사 책임감리 용역은 강동구가00건축사 사무소 와 총4억7천4백3십7만원에 2008. 4. 30. 계약을 체결하였습니다. 그리하여 본 공사는 2008. 4. 10.부터 시작하여 2009. 11. 5. 준공하였습니다.이렇게 강일동 복합청사와 암사종합시장현대화 사업의 감리회사는 같은 회사인 것입니다.결국 00건축사 사무소에서 강일동 복합청사 신축공사 책임감리용역을 4억7천4백3십7만원에 낙찰 받아 사업을 하고 있으나 암사종합시장현대화 사업의 예산이 부족한 집행부에서는 우월적 지위를 이용하여 억지로 감리용역을 시킨 것입니다.그래서 결국 그 회사는 울며 겨자 먹기 식으로 감리를 한 것입니다.그나마 공기가 6. 16.까지이나 9. 2.까지 2개월 이상의 공기가 늘어났는데도 불구하고 그 것마저도 그 회사에서는 청구를 하지 못했습니다. 이러한 것들이 물론 부실하게 감리를 했다는 것은 아닙니다. 그러나 적자를 보고 있는 사업에 대하여 최선을 다 할 수가 있었을까요? 하지만 예산이 부족하면 추경을 잡아서라도 예산을 편성하여 제대로 된 예산으로 사업을 해야지 집행부의 우월적 지위를 이용해 예산이 없다는 이유로 억지로 적은 금액으로 사업을 시키는 것은 집행부의 우월적 지위를 이용한 착취라고 볼 수가 있습니다.
물론 이러한 것들이 관행이라면 이러한  관행은 우리 강동구부터 없애야 한다고 생각되는데 이에 대하여 구청장의 확고한 답변을 듣고자합니다.
▲집행부의 우월적 지위를 이용한 관급공사의 저가수주에 대해서는 암사시장현대화사업은 시장현대화사업으로 34억원으로 대규모 가설건축물을 설치했으나 책임감리대상이 아니었으나 중소기업청에서 요청이 있어 책임감리를 시행한 것으로 실질적으로 1억2천만원이 소요되었으나 총액 3천만원으로 전또 2개월이상 공사연장에 대한 감리비에 대한 지급요청을 받았으나 구청의 예산부족을 설명하여 이해를 구했다.
상수도 노후수도관교체 홍보는 상수도사업본부 소관으로 홍보요청에 따라 10월호 반상회에 게재한 바 있으며 기사게재등 대주민홍보에 적극 협조하고 있고 소식지 배부시 함께 배포하는 방안은 적극 협조할 예정이다.

▲박혜옥의원
가칭 “프로그램 일몰 관리제”를 실시할 것을 제안합니다. 즉, 일정규모 이상의 프로그램에 대하여 프로그램 종료 시 반드시 이를(프로그램 일몰 관리제를) 실시하여 프로그램의 긍정적 부정적 성과를 모두 분석함으로써 명실상부한 정보화 으뜸의 강동구를 만드는 것입니다.제도 실시와 관련하여 당부하고 싶은 것은 이 같은 제안이 행정의 내부통제로 오히려 본뜻이 왜곡되어 전산개발 등의 위축으로 연결되지 않을까 하는 우려입니다.이 점에 대한 고민과 함께 구청장의 성의 있는 답변 바랍니다.
육아의 책임이 엄마-외할머니-외할아버지-아빠의 순 일 때 이 가정은 건강할 수 없습니다. 여성에게 가사와 육아 부담이 쏠려있는 가정문화가 먼저 바뀌어야 합니다. 남편도 아이를 돌보고 청소, 빨래, 식사준비 같은 집안일을 거드는 등 가사를 분담해야합니다. 그러므로 진정한 양성평등은 가정에서부터 이루어져야 할 것입니다. 결국 일하는 엄마가 행복한 사회가 되는 것이 비로소 저 출산 문제를 해결하는 방법이 아닐까 싶습니다.지난 주 총무과의 2009년 업무추진실적 보고 중 저 출산 대책의 일환으로 본관 1층 부동산 정보과 내에 1,000만원의 예산을 투입, 모유 수유실을 설치했다는 보고를 받는 순간 본 의원의 뇌리에 다음과 같은 아이디어가 스쳐지나 갔습니다.강동구의 저출산 극복! 강동구청에서 공무원들이 앞장서 솔선수범한다면 어떨까?   추진이 가능한 것부터 실천해 나감으로써 저 출산의 늪으로부터 헤쳐 나오는 발상의 전환, 한번 시도해보지 않으렵니까? 이에 대한 구청장의 소신을 밝혀주기 바랍니다.
▲신규전산프로그램 도입시 유사프로그램 처리방안은 자체 개발시에는 1억미만은 서울시, 1억이상은 행안부의 사전심의를 받고 있어 중복개발을 피하고 있다.
저출산정책의 패러다임이 바뀌어야한다는 지적은 우리나라의 출산은 세계수준의 절반수준으로 강동구아이낳기본부를 출범식을 갖고 활동을 시작했다. 정부정책에 발맞춰 서울형어린이집 확대, 출산장려금 지급, 캠페인전개, 결혼기회제공, 공공시설이용시 사용료 감면, 임산부와 출산주부의 당직제도 제외, 여성휴게실, 수유실제공 등등

▲김창종의원
청장님도 잘 아시겠지만 천호동 주민들은 주차시설이 열악하여 자동차를 주택가 골목에 세워두고 있습니다. 구청 단속반원들은 매일같이 주택가에까지 어김없이 찾아와 위반 스티커를 발부해 주민들과 심한 마찰을 빚고 있습니다.좁은 골목과 열악한 주차시설로 고통 받는데도 한번 단속에 4만원씩이나 과태료를 내야하는 천호동 주민들은 단속반원들이 마치 저승사자와 같다며 고통을 호소하고 있습니다. 심지어 넓은 대로변은 놔두고 단속하기 쉬운 주택가만 단속한다는 불만이 폭발 일보직전입니다.그러나 단속도 어느 정도 인정을 베풀고, 지역의 현장상황을 이해하면서 했으면 하는데 이에 대한 대책을 밝혀주기 바랍니다.
천호1,3동 일대는 2005년부터 뉴타운추가지정을 건의하였던 지역인데 근 4년여가 경과한 현재도 지정여부가 불투명한데 그 안되는 사유가 무엇인지 그리고 이런 여건하에 뉴타운 추가지정 관련 구청장이 서울시에 건의한 사항과 천호 1ㆍ3동뉴타운 추가 지정을 위해 어떤 노력을 했는지 답변 바랍니다.
구민회관 앞으로 지나가는 버스노선의 신설은  본 의원뿐만 아니라 천호동 주민, 그리고 구민회관을 이용하는 강동구민 전체가 원하는 노선입니다. 더 지체하지 말고  빨리 노선을 신설해야 마땅합니다.
▲낙후된 천호동지역에 획기적 예산지원은 강동구 전체의 발전을 도모해야 하나 지역적 형평을 기하기는 많은 어려움이 있는 것이 사실. 천호동 발전이 강동의 발전이라는 인식을 가지고 최선을 다하겠다
천호1-3동 뉴타운 추가지정은 꾸준히 노력하고 있으며 2005년부터 서울시에 수차례 요구하고 있으나 기 지정지역의 효과등을 감안하여 추가지정을 고려할 예정이라고 밝혀 추가지정은 불확실하다.
강동구 발주의 공사에 강동구 주민을 20%정도 참여시켜 일자리창출에 노력해야 한다는 지적은 제도화문제는 법령등의 제약으로 어려운 실정이며 계약시 다양한 방안으로 채용토록 노력하겠다.
여건상 공용주차장 건설이 어렵고 천호역환승주차장을 이용할 수 있도록 하고 있다.
마을버스노선 신설및 증차는(상암길) 서울시 승인사항이며 억제하는 형편이라 많은 애로사항이 있으며 관내 노선을 조정하여 상암길을 경유할 수 있도록 하겠다.

 
▲김양모의원
책임행정 구현의 중요성을 강조하고자 폐지법률인 기반시설 부담금시행에서 발생한 실제 피해사례를 제시하며 질문하려한다. 주민에게 서비스를 하여야 할 행정기관의 실수로 인해 주민의 불편함과 불신을 가져오게 되어 그에대한 구청의 대책을 듣고자 한다.
명일동 329-4외 2필지 건축물 증축을 위해2007년12월27일 건축허가를 받고 기반시설부담금 8억1천83만원을 부과하였으며 2009년2월17일 설계변경을 하고 2009년7월3일 사용승인받는 과정에서 하수도법 61조에 의거 하수도원인자 부담금으로 1천625만여원이 부과처분되었다. 이에 대해 건축주는 기반시설부담금에 대해서는 2008년4월11일, 하수도원인자 부담금에 대해서는 2009년7월2일 전액납부했다. 그런데 사용승인시 설계변경이 있었기 때문에 부담금을 재산정하여 환급 또는 추가부과의 행정행위가 있어야 함에도 불구하고 아무런 절차가 없었다는 것이다. 준공 5개월이 넘도록 행정행위업무 절차가 없어 기반시설부담금의 납부금액을 확인해보니 금액이 많음을 의아하게 생각돼 관련부서를 통해 부과내역의 일체를 서면질문한 바 구청에서 부과하여 징수한 금액이 나오지 않아 국토해양부와 서울시등에 확인한 바 증축허가, 설계변경과 사용승인과정의 중대한 실수를 발견했다.
즉 폐지법률 시행령 7조에 따라 하수도법에 의한 원인자부담금을 납부한 경우 이를 공제하도록 정하고 있음에도 불구하고 1천625만여원이 공제되지 않은채 부과되어 1천1백만원이상이 과다부과되어 납부자의 금전적인 피해등이 발생했다. 과납한 건축주에게 정확한 내역통보조치와 환불절차와 시기는 언제인가?
▲기반시설부담금 과납사항은 과납액에 정기예금이자를 더해 조속히 지급할 예정이며 전체 처리사항을 재검토할 예정이다.
연면적 200평방미터를 초과하는 건축행위에 대해 1년8개월동안 한시적으로 운영됐던 법이다.
명일동 329-4 지상증축건은 지적대로 업무착오로 잘못 부과되었음이 확인되었다. 정기예금이자율을 더한 신속히 환급하겠다. 257건에 대해 감사담당관실에서 전수조사중이며 결과가 나오는대로 조치할 예정이다.