또 은행나무도 가로수로는 적합하지 않습니다. 가을에 노란낙엽 잠깐 보는 것이 소득인데, 그 후 낙엽처리, 열매처리로 곤욕을 치루게되는 수종입니다. 특히 열매가 떨어지면, 깨끗하게 단장된 보도 및 도로를 얼룩지게 할 뿐만 아니라, 고약한 냄새가 지나는 행인과 점포주에게 여간 짜증을 주는 것이 아닙니다.

그래서 우리 구 8차선 이상 주요도로에 대한 가로수를 점차적으로 바꾸어야 한다고 생각합니다.

송파는 서울 25개구 중에서 주거수준, 복지문화, 자연환경이 가장 우수하다는 평가를 받고 있으며, 이제 세계적으로도 리브컴 어워드 개최, 안전도시 공인 등 「살기좋은 도시」로 각광을 받고 있습니다. 여기에 걸맞는 가로환경 조성이 이제는 필연적으로 조성되어야 할 것이며, 그 중요한 역할을 하는 현재의 가로수에 대한 문제를 심각하게 고민해 보아야 합니다.

그러면 어떠한 수종으로 시작을 할 것인가에 대하여는 너무도 자명합니다. 우리구의 상징은 소나무입니다. 구목으로 지정되어 있으며, “깨끗하고 살기 좋은 송파구”의 이미지를 듬뿍 담고 있는 소나무는 옛날부터 우리 고장에선 “구릉위에 소나무가 푸르게 우거진 살기 좋은 물맑은 강변마을”로 그 이름

암시에서도 잘 나타내 주고 있습니다.

서울 중구에서 5년 전부터 퇴계로를 중심으로 가로수로 소나무를 사용하고 있다기에, 그 자료를 확보하기 위하여 본 의원이 여러 번 현장방문하여 중구청 관계자에게 식재배경을 알아보았습니다. 중구는 상업밀집 도로가 많고, 종전 가로수인 포플라로는 영업간판이 가려져서 영업주와 건물주들이 구청으로 수종개선에 대한 지속적인 건의가 있었다고 합니다. 또 중구관내에 소재한 국가적인 명승지들이 우리고유의 장송과 유래가 있으며, 심지어는 “남산위에 저 소나무...”의 애국가 구절까지 거론하며 소나무 선정에 대한 상세한 연유를 들었습니다.

여기에 참석하신 녹지관련 공무원은 더 많이 알고 있겠지만, 중구는 서울의 중심지역으로서 이미 도로변 가로수 및 도로 자락섬까지도 가로수로 소나무를 식재하는 것이 일반화되고 있습니다.

또한 종로구 대학로에 소나무가 가로수로 되어 있으며, 작년에 강원도 속초에 간적이 있는데, 그 지역에서는 도로중앙화단에 소나무로 식재를 한 거리도 보았습니다. 소나무와 전혀 역사적인 관련이 없는 지역에서도 식재하고 있는데, 소나무의 의미가 깊은 우리 송파에서는 왜 소극적인 자세인 지에 대해 지적하지 아니 할 수 없었습니다.

물론 석촌호수변 일부, 최근 시공한 아파트 단지, 대형건물 일부에 식재는 했지만, 현재 관내에도 아주 조금이나마 부분 식재되어 있는 송파대로 석촌호수 다리주변 구간에 가면 볼 수 있습니다. 하지만 이제 구에서 현존 가로수의 여러 문제를 직시하면서, 향후 수종 선정에 있어서는 소나무를 주력 수종으로 해야된다는 의견을 제기합니다.

소나무를 가로수로 할 경우의 장점에 대하여 몇 가지만 말씀드리겠습니다.

우선 가로변 건물들에 부착된 간판식별이 아주 용이하고, 봄이나 가을에 전지작업이 필요없고, 관리가 아주 편하다는 것입니다. 또한 상록수임으로 연중 계속 푸르름을 볼 수 있고 건강에도 아주 좋습니다. 또 장송으로 배치할 경우 도시미관도 달라질 것입니다. 그러면 이제 비용이 문제인데 비용은 예산을 사용하되 수익자 부담원칙에 따라 가로변의 건물주, 영업주에게도 일부 지원을 받는 것도 검토해 볼 수 있습니다. 이렇듯 장기적으로 해야 하기에 당장은 시범노선을 일정구간 선정하여 실시한 이후에 확대하는 것도 괜찮을 것입니다.

정리하자면, 우리구의 주요도로 가로수로 식재된 대부분의 포플라, 은행나무는 선진 환경도시로 손꼽히는 우리구의 국내․외적인 여러 시각에서 적합하지 않으므로 바꾸어야 될 것입니다. 그래서 우리구 구목이요 국가의 국목과도 같은 우리정서에 가장 적합한 소나무를 주력수종으로 전환하자는 것입니다. 또 6차선이하 일반노선 구간에도 포플라, 은행나무는 가급적 지양하고 침엽수 계열의 상록수로 전환하면 좋겠습니다.

구청장님께서 우리 가로환경의 획기적인 대변환을 주는 가로수를 소나무로 전환하고자 하는 본 의원의 의견에 대해 성의있는 답변을 당부드립니다.

끝까지 경청하여 주셔서 감사합니다.