존경하는 67만 구민 여러분,

임춘대 의장님과 선배, 동료 의원 여러분,그리고 박춘희 구청장님을 비롯한 관계공무원, 지역언론인, 방청석에 자리하신 방청객 여러분, 안녕하십니까?

석촌동, 가락1동, 문정2동 출신 도시건설위원회 김상채 의원입니다.

오늘 본 의원은‘구정질문에 대한 구청장의 답변에 있어서 어휘선택은 명확해야 한다’ 는 내용으로 5분 자유 발언을 하고자 합니다.

지난 제224회 임시회를 통해

송파나루공원 내 관광정보센터 및 휴게시설 설치ㆍ운영 사업을 구의회 승인없이 강행하게 된 이유가 무엇인가? 라고 구정질문을 하였습니다.

본 의원의 질문에 구청장 답변 내용은 한 마디로 말한다면 실망스러울 뿐 아니라 참으로 유감스럽습니다.

구정질문은 집행부를 감시 또는 통제하고 견제하는 수단으로, 비판하고 잘못된 점을 지적하여 시정 요구하는 것이

질문의 핵심이자 목적일 것입니다. 그런데 집행부에서는 그야말로 알맹이 없는 텅빈 껍질과 같은 피상적인 답변만 늘어놓았습니다.

우리 모두가 잘 아는 바와 같이

질문은 단순하게 지역 현황과 숙원사업, 그리고 대책, 계획 등을 확인하는 것이 아니라는 말씀입니다.

질문은 의문 나는 사항을 묻는 것이므로,

집행부의 답변은 명확성과 진실성을 근거로 확실하게

밝혀주는 것이 그 무엇보다도 중요한 책무일 것입니다.

본 의원의 질문에 대한

집행부의 답변을 보면 다음과 같습니다.

박춘희 구청장께서 구의회의 공유재산관리계획승인절차를 누락하게 된 점에 대해 유감스럽다고 하였습니다.

‘유감’이라는 사전적 의미를 보면

마음에 차지 아니하여 섭섭하거나 불만스럽다는 뜻입니다.

이 말을 다시 해석해보면

집행부는 아무런 잘못이 없는데도 마치 구의회가 발목을 잡고 승인을 안 해준다는 뜻이 됩니다.

이것은 어불성설입니다.

물론 정황에 따라 달리 해석되는 경우도 있겠지만,

어떤 경우이건간에 사과의 뜻이 담겨있는 것을

전혀 찾아볼 수가 없습니다.

정책을 집행하면서 어떤 일이 잘못되었을 경우,

잘못을 인정하는 의미로서 ‘죄송하다, 또는 송구스럽다’ 라고

고개 숙여야 할 상황임에도 불구하고

떳떳하게 ‘유감스럽다’ 라고 말하는 것은

책임회피성 수단이므로 아주 잘못된 말인 것입니다.

구정질문에 대한 답변을 동문서답 식으로 해서는 안된다는 사실을 너무나도 잘 알면서도 대충 두루뭉실하게 넘어가자는 행태를 볼 때, 이것은 대의기관인 의회를 무시하는 처사가 아니고 무엇이란 말입니까?

집행부는 이러한 잘못된 문제의 사실 앞에 반성을 하고, 시정하여 이런 일이 다시는 재발되지 않도록 명심해야 할 것입니다.

서로의 관계형성의 기본은 진실성이라고 하였습니다.

집행부에 당부를 드립니다.

대의기관인 의회와 집행부간의 상호협력 파트너십을 통해

수준 높은 행정서비스와 현안사업에 대해

구민들의 뜻을 반영하여 구 행정을 이끌어 나갈 때만이

구민들로부터 신뢰와 사랑을 받을 수 있을 것입니다.

행정기관인 집행부가 오직 주민을 위한 마음을 가지고

행동하지 않는다면 행정기관이라고 말할 수 없을 것입니다.

잘못된 것은 바로 세우고 잘된 것은 더욱 발전시켜

나아갈 것을 기대하면서 5분자유발언을 마치고자 합니다.

끝까지 경청해주신 모든 분들께 감사드립니다. 감사합니다.