공·사립 공히 30년 이상 된 학교 건물에 대한 전수조사로서 1,210개 학교건물을 A(최고)에서부터 E(최하)까지 5개 등급으로 분류한 이번 조사에서 B등급의 경우 사립이 20%포인트 이상 높은 반면(공립 59.9%, 사립 82.2%) C등급의 경우 공립이 20%포인트 이상 높게 나타나(공립 39.1% 사립 16.3%) 공·사립 간 큰 격차를 보였다. 이러한 차이는 공립학교 건물의 노후화 속도가 사립에 비해 신속히 진행되고 있음을 보여준다.

서울시교육청의 예산부족으로 인해 시설환경개선사업에 빨간 불이 켜졌다는 언론보도가 있을 때마다 대다수 언론들은 일부 사립학교의 건물 노후화에 대한 문제점을 자주 지적해 왔다. 그럴 때마다 사학법인이 투자에 인색하다거나 건축과정이 부실하기 때문이라는 식의 비판이 단골메뉴처럼 언론에 회자되곤 했다. 그러나 이번 송 의원의 요구자료 분석결과는 그동안의 언론보도 내용들이 근거 없는 것이었으며 실상은 그 반대의 상황임을 알 수 있는 대목이다.

송재형 의원은 “사립학교 구성원들의 학교에 대한 소속감과 주인의식, 애교심 등이 공립에 비해 열악한 예산지원에도 불구하고 학교시설물을 더 잘 보존·관리하게 만드는 것으로 보인다”며, “교육감은 사립에 비해 제대로 관리되지 않고 있는 공립학교 건물의 보존·관리에 어떤 구조적인 문제점이 있는지 개선책을 강구해야 할 것”이라고 지적했다.